
aunque



La API de Open Graph de Facebook ha recibido cierta atención negativa en Washington. Cuatro senadores demócratas estadounidenses, Charles Schumer, Michael Bennet, Mark Begich y Al Franken han enviado una carta al fundador y CEO de Facebook, Mark Zuckerberg pidiéndole más claridad sobre las implicaciones de las iniciativas más recientes de Facebook para la privacidad. Específicamente, estos senadores se quejan de que la nueva política de la empresa permita a desarrolladores externos almacenar datos durante más de 24 horas, la función de personalización instantánea de Facebook y las nuevas iniciativas de la red social que hacen pública por defecto más información de sus usuarios.
El debate en Washington se centra principalmente en el hecho de que el nuevo servicio de personalización instantánea de Facebook se active por defecto y haya que desactivarlo si no queremos utilizarlo. Los socios actuales de Facebook, Docs.com de Microsoft, Pandora y Yelp, pueden acceder automáticamente a un subconjunto de nuestros datos personales siempre que visitemos sus sitios mientras tengamos una sesión abierta en Facebook. Según los senadores, Facebook ahora comparte “puntos de datos significativos e importantes que se deberían mantener en privado salvo que el usuario opte por compartirlos”.
Senadores estadounidenses: “Los puntos de datos significativos e importantes se deberían mantener en privado salvo que el usuario opte por compartirlos”.
En su respuesta a las preocupaciones de los senadores, el director de comunicaciones globales Elliot Schrage afirma que estos nuevos productos están “diseñados para mejorar la personalización y promover la actividad social en todo Internet a la vez que se sigue ofreciendo a los usuarios un control sin precedentes sobre la información que comparten, cuándo quieren compartirla y con quién”.
Facebook: “Damos a los usuarios un control sin precedentes sobre la información que comparten, cuándo quieren compartirla y con quién”.
Este debate al final tiene que ver con la decisión de Facebook de activar por defecto todas sus últimas funciones con opción a desactivarlas, en lugar de hacerlo al revés. En la actualidad Facebook sólo está probando la personalización instantánea con un número reducido de partners seleccionados a mano. Sin embargo, la ambición de Facebook es la de convertirse en el punto de encuentro para la personalización en prácticamente todos los sitios de Internet, así que este pequeño grupo de partners pronto podría crecer exponencialmente. Esto, combinado con el fin de la limitación de 24 horas de almacenamiento de los datos que imponía la empresa a los desarrolladores externos podría suponer una grave amenaza a la privacidad de sus usuarios.
Hay un motivo para que Facebook ofrezca la desactivación opcional por defecto. Después de todo, esto garantiza a Facebook la mayor base de usuarios posible para estas funciones y la mejor experiencia de usuario posible para quienes quieran usarlas. El ofrecer las nuevas funciones con activación opcional expone a Facebook a la posibilidad (muy real) de que no se registren suficientes usuarios y el alcance de sus iniciativas actuales y futuras sea muy limitado.
Por otra parte, si los usuarios realmente quieren estas funciones, ¿no optarían por usarlas cuando se las ofrecieran? Además, si estas funciones resultan ser realmente útiles, ¿no se extenderá la noticia por Facebook como la pólvora?
Teniendo en cuenta el fracaso de Beacon en 2007 y el reciente debate sobre cómo ha llevado Google el lanzamiento de Buzz, tenemos que preguntarnos si Facebook sencillamente no ha aprendido sus propias lecciones.
Facebook ya aloja más información privada sobre sus usuarios que cualquier otro sitio en Internet. Considerando la trayectoria de la empresa de exponer cada vez más datos personales, probablemente sea el momento de que establezca una política constante de cómo piensa manejar los datos personales en el futuro y hacer que sea muy fácil para los usuarios desactivar cualesquiera iniciativas nueva que expongan más datos de usuario a agentes externos en el futuro.

La pornografía infantil se ha convertido en un problema mayor con el desarrollo de Internet y la popularización de las cámaras digitales. Por un lado, una mayor actividad en la web y la optimización de los servicios online, junto a la facilidad que existe para hacer fotos y compartirlas hacen posible estas malas prácticas.
Pero la tecnología también puede servir para evitar esta lacra que arrastra la web. En este caso Facebook se ha sensibilizado con el tema y ha establecido una mejora en su sistema para prevenir la pornografía infantil en el seno de su plataforma. Se trata de una tecnología desarrollada por Microsoft: PhotoDNA.
Con su ayuda se pueden identificar las imágenes y las partes que constituirían delito. PhotoDNA está en contacto con la base de datos de la organización estadounidense National Center for Missing & Exploited Children, institución a la que fue donada la tecnología por Microsoft.
El análisis de las fotografías se ejecuta a través de bloques, examinando el contenido por partes. Después se compara con datos equivalentes almacenados por el National Center for Missing & Exploited Children, que dispone de más de 48 millones de imágenes y vídeos en los que aparecen niños explotados sexualmente. De este banco de información existen unas 10.000 fotos que pueden ser cotejadas por PhotoDNA para evitar la pornografía infantil en Facebook.
Según las estimaciones de Hany Farid, experto en imágenes digitales y colaborador de Microsoft, al menos 50.000 imágenes de pornografía infantil están siendo transmitidas online cada día. El software escogido por Facebook funciona poniendo la fotografía en blanco y negro y la encorseta en un tamaño estándar. A partir de ahí es cuando se produce la separación en bloques y se somete el contenido al análisis.
El proceso asegura la privacidad de los usuarios de Facebook, según recoge The New York Times. La red social ve como cada día se cuelgan 200 millones de imágenes en su plataforma, siendo el espacio donde más fotos se comparten de toda la web.
Fuente original del artículo: Pro Blog Design
Traducción realizada por elWebmaster.com
Aunque puede resultar polémico, lo cierto es que muchos sitios web reconocidos están adoptando esta medida. Es algo simple, pero probablemente funcione. Piensa como comentarista: al ver un agradable mensaje del autor del sitio a la hora de comentar , valorarás el hecho de que éste se esfuerce por generar contenido de calidad en sus comentarios.
Los CAPTCHAs son muy útiles para prevenir tu blog de los bots automáticos que intentan publicar spam en los comentarios de tu sitio web. Si bien los CAPTCHAs no son capaces de detener la oleada de spammers, saben cómo demorarlos un buen rato.
Los grandes culpables de esta costumbre de invadir tu sitio con sus comentarios inútiles en los que publicitan su web usualmente portan un nombre hecho de palabras clave. Cosas como “seguros…”, “diseño web…“, “farmacia …”, etc.
Filtrando nombres que contengan estas palabras clave que no deberían ser parte de ningún nombre valido, evitarás que muchos de estos mensajes inútiles sean posteados.
La implementación más sencilla sería con un poco de jQuery, o con la validación misma de Wordpress.
La idea aquí es que, luego de que un artículo haya estado online una determinada cantidad de tiempo, los comentarios en éste sean cerrados automáticamente. Es una técnica popular en reconocidos sitios.
Lo malo de esta técnica es que los artículos que sean tutoriales pueden volverse obsoletos con el paso del tiempo, y entonces nadie podría comentar para señalar que alguna pieza del tutorial se ha actualizado o ya no funciona así, perdiéndose un valioso comentario, o la posibilidad incluso de que recuerdes que ese tutorial existe.
Los foros han hecho esto durante años para recompensar a sus mejores miembros. Sitios como Stack Overflow han mejorado muchísimo este aspecto, pero la idea es la misma. Cuando tus contribuciones afectan tu reputación, pones más esfuerzo en éstas.
Una manera simple de hacerlo es utilizar Disqus. Los comentarios son añadidos al perfil de Disqus de cada usuario, junto con cualquier valoración positiva o negativa que haya recibido. Al haber tantos sitios utilizando Disqus en este momento, uno debe ser cuidadoso de su reputación en este sistema.
Lo malo es que, al no ser un sistema propio de comentarios, se vuelve dificil de estilizar.
Una alternativa puede ser el plugin Comments Vote, que permite a los visitantes de tu sitio web valorar positiva o negativamente los comentarios de tu artículo. Los comentarios que han acumulado valoraciones negativas, son colapsados automáticamente.
La idea aquí es que cuando veas un gran comentario, lo marques como tal. Para ellos requerirás algún plugin especial de los que abundan en la red. Marcarlos hará que el diseño del comentario cambie, y que sea mostrado en los primeros lugares de la lista de comentarios de ese artículo (esto es relativo a las posibilidades del plugin utilizado, pero este es el comportamiento tradicional que suelen tener).
Esto alegrará a los comentaristas que se sentirán recompensados y cobrarán ánimos para volver a aportar con comentarios destacables.
Este último tip puede resultar algo radical e incompatible con el resto, pero funciona de esta manera: Uno invierte cierto tiempo en lograr que sus perfiles de Facebook y Twitter sean algo bien visto. Colocando esta limitación, estarás desanimando a los comentaristas spammers, a los que dejan comentarios sin sentido o de una sola línea a participar, dejando sólamente a quienes tienen algo interesante que decir.
Pero… ¿Están esos visitantes dispuestos a darte acceso a su perfil personal? Es una dificil decisión y afectará radicalmente la participación de los visitantes a tu sitio en los comentarios de tus artículos.
Fuente original del artículo: Pro Blog Design
Traducción realizada por elWebmaster.com
Para operar en el mercado chino, es necesario conseguir una licencia local que obliga a las compañías extranjeras a cumplir con las leyes y reglamentos de China.
Algunos de estos reglamentos tienen como objetivo el filtrado de la información en Internet, lo que complica la expansión en este mercado de algunos productos online tal y como los conocemos.
China cuenta con más de 450 millones de conexiones de Internet. Este alto volumen de usuarios, convierte a este país en un mercado al que ninguna compañía quiere renunciar.
Un producto que tiene complicada su expansión en este país son las redes sociales, y es que la libertad que existe en una red social a la hora de crear perfiles o páginas sobre cualquier tema, entra en conflicto directamente con el interés del Gobierno chino por filtrar la información.
La red social Facebook, parece haber encontrado el modo de penetrar en este mercado llegando a un acuerdo con Baidu, el mayor buscador web en China.
Al parecer Facebook habría cerrado un acuerdo con Baidu Inc., para crear una nueva red social en China.
Esta información ha sido publicada en el medio digital chino Sohu.com, donde se señala que el fundador de Facebook, Mark Zuckerberg, se habría reunido en varias ocasiones con el CEO de Baidu, Robin Li, para tratar este tema.
Según la filtración, la nueva red social sería independiente y no estaría integrada en la red internacional de Facebook.
Esto significaría que aunque finalmente la red social llevara el nombre de Facebook y tuviera la misma apariencia, su buscador en China no arrojaría resultados de páginas o perfiles extranjeros, y si lo hiciera estarían filtrados.
Desde Facebook se ha declarado que la compañía se encuentra buscado una formula que beneficie a usuarios, desarrolladores y anunciantes.
De momento se desconoce la fecha en que sería lanzado este nuevo producto.
Mark Zuckerberg viajó el pasado mes de diciembre a China y aunque personalmente declaró que se encontraba de vacaciones, mantuvo varias reuniones con el CEO de Baidu y con otras compañías locales como China Mobile Ltd. y Sina Corp..
China bloqueó Facebook en 2009 cuando los reguladores chinos endurecieron la reglamentación coincidiendo con el 50 aniversario de la huida del Dalai Lama o las revueltas uigures de Urumqi.
Baidu es el buscador web más utilizado en China con más del 60 por ciento del mercado.


